Webknot

Un 1 cm d’élévation du niveau des mers…

Un extrait de ce billet de « Planète sans visa » :

[...] Je ne nie pas, vous le savez, les autres impasses écologiques, celles qui touchent les océans, les sols, les eaux douces, les forêts. Mais la mère des batailles, qui les commande toutes, c’est le climat. D’après des estimations on ne peut plus prudentes, bien qu’affolantes, un centimètre d’élévation du niveau des mers créerait mécaniquement sur terre un million de réfugiés écologiques en plus (ici). [...]

Désormais rares sont les personnes qui n’ont pas au moins entendu parler de la menace que représente le réchauffement climatique. Seulement ce danger reste bien souvent nébuleux. Même si l’on s’est renseigné, à trop vivre dans un quotidien confortable (juste parsemé ça et là de quelques « soucis ») ce danger s’estompe vite.

Aussi une alerte comme celle que lance à son tour Fabrice Nicolino (voir aussi l’article du monde en lien) nous extirpe de notre torpeur et par là devrait être consommée à intervalles réguliers.
Par cynisme il est toujours possible de se cramponner artificiellement à la pensée que nous, vivant dans un pays dit « riche » ne seront pas ou peu touchés par les effets du réchauffement climatique. Mais que cela ne soit pas par cécité.
N’étant ni homme politique, ni chef d’entreprise, ni journaliste etc… j’ai d’autant moins de prise sur cette funeste trajectoire. Vient s’y ajouter la paresse : je reste donc à tourner autour de ce « que faire ? » (du moins si j’admets – ou je choisis d’admettre  – que nous ne sommes pas déjà pas trop nombreux sur cette Terre).

Il existe pourtant des solutions comme celles que préconise George Monbiot dans « Heat » (à commencer par renoncer à prendre l’avion :-)

+ sur le site de ce livre une pétition « against standby buttons on TV remotes »

+ voir aussi cet article peu réjouissant : Climat : la bombe à retardement du méthane est enclenchée

+ et sur webknot : No veille

PS : lu à la suite du billet de Fabrice Nicolino ce commentaire – malheureusement – lucide de « Géry »

Fabrice,
merci pour ton post.

J’ai lu vendredi cette information effarante sur le site de “Dimonlé” (le canard de Fottorino). Le GCT y relevait les émissions en TEC (tonnes équivalent carbones) liées à la déforestation, en Indonésie, au Brésil, et ailleurs: 1,5GT — 1,5 milliards de tonnes. En CO2, ça donne grosso modo 5,5GT.

Déjà conscient, alarmé, et alarmiste sur le changement climatique, la catastrophe écologique mondiale, etc., j’avais vu ma vie changer en découvrant, simultanément à ceux de Jancovici, tes écrits en août-septembre 2007.
Mais là, si ces chiffres sont “confirmés”, c’est pire que tout.

Jancovici: il vulgarise en termes simples et en calculs faciles à comprendre les grandes données issues des travaux du GIEC. On ne ressort pas de la lecture de son site indemne.
Or, voilà que tous les modèles du GIEC tels qu’ils sont repris par Jancovici travaillent sur la base d’émissions anthropiques de tonnes équivalent carbone à 6GT. 6GT, cela implique de diviser par deux la consommation mondiale d’ici à peine plus 30 ans, par 4 dans un pays développé ultra nucléarisé (mais pas plus sobre qu’un autre) comme la France. Que grosso modo, l’humanité devrait émettre 3GT maximum, et, partant, chaque être humain devrait “émettre”, de manière directe ou indirecte, 500kg de “carbone” par an.

D’après le GCT nous sommes à 8,5GT pour les émissions liées aux cimenteries et combustion de ressources fossiles, et 1,5GT, donc, pour la déforestation. Soit 10GT. Il faut donc diviser par plus de 3, au niveau mondial. Par plus de 6, en France. Sans doute plus, car avec la mondialisation une bonne partie des produits que nous consommons “émettent” en Chine ou ailleurs avant que nous chauffions la carte bleue.

C’est effarant.

Il nous reste une génération pour diviser, en France, notre consommation matérielle par 6.
Inutile, bien sûr d’espérer que la technologie ou un quelconque Grenelle y aidera substantiellement. C’est en chaque consommateur occidental que commence le début de la solution…

C’est un peu le djihad: on connaît le djihad mineur — la guerre sainte — mais le vrai djihad, c’est le djihad majeur, la lutte contre soi.
Reporter la responsabilité sur les autres, sur les politiques (même s’ils n’ont aucune idée de l’ampleur du problème), sur ceux qui roulent en 4×4 (même si c’est inacceptable), c’est un peu facile, quand il faudrait commencer par soi.

Mais c’est sans espoir. Personne ne voudra.

Alors les conditions de la vie civilisée sur terre auront disparu d’ici un ou deux siècles, et le système géoclimatique (avec le concours accélérateur de la folie des hommes, bien sûr), aura éliminé plusieurs dizaines de % de la population humaine d’ici là.

Certains sont inquiets pour leurs enfants. Ils font bien: leurs enfants seront sans doute mobilisés pour des guerres où il faudra décider qui a le droit d’accéder aux ressources alimentaires.
Je n’ai pas encore d’enfant, mais c’est pour l’humanité que je m’inquiète. Les siècles à venir seront bien pires que les précédents.

Merci de répéter que la question climatique (donc les combustibles fossiles, au coeur de l’industrialisation de l’intégralité de nos vies, de l’extension sans fin de l’emprise humaine sur la nature…) est la mère des batailles, qui commande toutes les autres.

+ ?

Wake Up, Freak Out – then Get a Grip

Conférence de Jean-Marc Jancovici

« …one possible vision for digital magazines… »